Музыкальный форум с бесплатной загрузкой песен
 «MP3SORT.BIZ» 
  МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФОРУМ С БЕСПЛАТНОЙ ЗАГРУЗКОЙ ПЕСЕН!!!  
РЕГИСТРАЦИЯ!!!!! ПРАВИЛА ВХОД НА ФОРУМ
1, 2, 3, 4, 5, 6

 ОТВЕТИТЬ   МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФОРУМ «MP3SORT.BIZ» -> ОБСУЖДЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МУЗЫКАЛЬНЫХ ТЕМ

LOSSLESS или МР3?

АВТОР: СООБЩЕНИЕ:



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №31 (13.05.2012 12:12) LOSSLESS или МР3?

Для архива и удовольствия - lossless, для прослушки на бегу - можно и mp3. И не надо спорить что лучше, нужно говорить о количестве информации. В лосе она вся, в mp3 (320 cbr) ~1/6-я часть.
А кто как слышит уже не важно, тут дело в количественном факте. И слух может как развиваться, так и деградировать. Но никто, в равных условиях не согласиться, например на причитающуюся ему сумму денег, в шесть раз меньше, только из-за того, что ему будут говорить о том, что он не почувствует разницу :)
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 9: 

(Дальневосточник) (Viacheslavik) (nptn) (AsB1970) (oconnery) (san3021) (amrax) (№3749716) (Arachnid79)
amrax



 V.I.P 



Участник: 1630630
Регистрация: 12.01.2010
Сообщений на форуме: 34
(г.Энгельс.Даг.Огни)


 Благодарности: 27301 


подарок от:
[ asiat ]

Сообщение №32 (25.08.2013 08:34) LOSSLESS или МР3?

 Цитата:  [Anonymous] Для архива и удовольствия - lossless, для прослушки на бегу - можно и mp3. И не надо спорить что лучше, нужно говорить о количестве информации. В лосе она вся, в mp3 (320 cbr) ~1/6-я часть.
А кто как слышит уже не важно, тут дело в количественном факте. И слух может как развиваться, так и деградировать. Но никто, в равных условиях не согласиться, например на причитающуюся ему сумму денег, в шесть раз меньше, только из-за того, что ему будут говорить о том, что он не почувствует разницу :)


немного добавлю от себя.первый пост в этой теме датируется 2010 годом.много воды с тех пор утекло.... взгляды наверное уже у многих поменялись.кто-то наверное что-то себе новое открыл,а кто-то закрыл.
не стал бы вступать в диалог,если бы ни одно НО.
какое-то время тоже думал,какая разница мп и лось.сам себя проверял вслепую...выигрывал мп.немного назад...если нет более -менее аппаратуры,то смыла нет равнять мп и лосслесс.
начну с того,что поддержу мнение многих,что мы большее время музыку слушаем за КОМПОМ(буком ).
лосслесс занимает много места.так считал.пока не поменял встроенную ЗВУКОВУЮ КАРТУ на JULIA
долго не понимал,зачем ребята на торентах раздают раздачи в 24/96 и выше.я спрашивал - НА ЧЕМ ВЫ ЭТО СЛУШАЕТЕ???в этой карте как вы найдете все что хотите услышать. и 16...и 24...и 32 бита.до 192000 гц.
мп3 слушаю.если нет возможности найти ЛОССЛЕСС.на раб.столе есть папка ИЩУ в ЛОССЛЕСС.
По поводу дом.аппаратуры.особо похвалиться нечем.раньше слушал на АС SVEN,
проигрыватель BBK,ресивер ЯМАХА,винил проигр. DTUF 106/
потом сменил на CD проигр. СОНИ,ревивер ONKYO(лучше отдельно усилок),АС DIATONE 66,винил проигр. JVC,фонокорректор прикупил.
Это уже совсем другая жизнь.проводил испытан
ия вслепую.дети подключали.отключали то АС.то проигрыватели,то без фонокоррект,то мп3..то лосслесс .Скажу честно,тут я уже 110% `угадывал` слышал когда и что играет.
Как тут написано выше НАД ЗВУКОМ надо работать,так же можно сказать НАД СЛУХОМ НАДО РАБОТАТЬ.
правда представляю свою ЖЕНУШКУ,любительницу творч.ласк.мая сидящей за компом и юзающей Адобэ аудишн или Сони соунд форж.))))
Чтоб послушать сборник,вы предлагаете освоить азы звукорежессуры))))
Все зависит от аппаратуры.я понимаю,что не каждый может позволить себе выкинуть сотку...две ...пять сотен тысяч на музыку,но даже поменяв звуковую карту на более хорошую .вы уже по другому будете слушать музыку.
нет денег на хорошую акустику,купи недорогие наушники GRADO(проверено временем) и будет вам ШАСТЕ)))
ИМХО.
P.S. при моем наборе аппаратуры я НЕДОВОЛЕН своим звуком.
уверен.вся беда в РЕСИВЕРЕ.нельзя для прослушивания музыки использовать ресивер.
нахожусь в поиске старого,доброго усилителя и предусителя.)))
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 1: 

(urkarus)



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №33 (10.11.2013 13:07) LOSSLESS или МР3?

На аппаратуре, начиная с определенного уровня, конечно же, слышна разница между несжатым и сжатым звуком. Особенно, если помещение для прослушивания соответствующим образом аккустически оформлено, громкость воспроизведения достаточно высока, есть время для спокойного и внимательного слушания. . . . :-)
Только где зти аппаратура, помещение, и, главное, время?????? :-)



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №34 (07.02.2014 06:37) LOSSLESS или МР3?

С компа лосс только само собой, с мобильного мр3 сойдет



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №35 (14.03.2014 03:03) LOSSLESS или МР3?

 Цитата:  [amrax]
так же можно сказать НАД СЛУХОМ НАДО РАБОТАТЬ.


+++очень верно



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №36 (19.03.2014 18:23) LOSSLESS или МР3?

Я тоже слушаю музыку в транспорте с телефона и мр3 вполне устраивает по качеству, а для более качественного звука нужна соответствующая домашняя система. Что касается телефона пробовал WAV (у меня NOKIA) на маленьких наушниках никакой разницы нет. Ну и плюс ко всему я любитель музыки 80х а при кодировании тех оцифровок как раз мр3 дает более чистый звук. Здесь можно возразить что есть эти записи на CD, но поверьте в большинстве случаев это настолько отреставрированные или ремастированные записи, что сразу чувствуешь даже лосе.



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №37 (28.03.2014 19:38) LOSSLESS или МР3?

mp3 или lossless имеют право на существование так ,как у них разное предназначение.Чем выше класс аппаратуры тем разница более слышна.На высококлассной системе даже обычные лосслесс форматы могут убого звучать-надо лосслесс 24 бит 96 кгц.



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №38 (24.05.2014 20:25) LOSSLESS или МР3?

Lossless однозначно! Но в машине или на бегу, 320kbps mp3, хватит с головой. А дома, на правильной аппаратуре, лосось конечно же.



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №39 (23.12.2014 16:18) LOSSLESS или МР3?

++ LOSSLESS
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 1: 

(1957)



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №40 (10.01.2015 21:54) LOSSLESS или МР3?

Lossless однозначно. Особенно это станет понятно после определенного усовершенствования оборудования, покупки хороших (не обязательно дорогих) акустики и усилителя либо просто качественных активных колонок. Второй этап это замена звуковой карты, хотя и на современном встроенном при качественных АС слышна заметная разница от mp3.

C Новым годом! Желаю Вам качественной музыки!
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 2: 

(№3867738) (dixen18)
 ОТВЕТИТЬ 
Страница 4 из 6 1, 2, 3, 4, 5, 6

ПОХОЖИЕ ТЕМЫ:
Чили - Быть или не быть
Король и Шут - Прерванная любовь или арбузная корка
Дроздова Ольга `Вечер в см` или вечер в до-минор
Иностранная или наша?
Музыка из фильма `Золотой ключик или Приключения Буратино`


Музыкальный Форум «MP3sort.biz»