Музыкальный форум с бесплатной загрузкой песен
 «MP3SORT.BIZ» 
  МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФОРУМ С БЕСПЛАТНОЙ ЗАГРУЗКОЙ ПЕСЕН!!!  
РЕГИСТРАЦИЯ!!!!! ПРАВИЛА ВХОД НА ФОРУМ
1, 2, 3, 4, 5, 6

 ОТВЕТИТЬ   МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФОРУМ «MP3SORT.BIZ» -> ОБСУЖДЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МУЗЫКАЛЬНЫХ ТЕМ

LOSSLESS или МР3?

АВТОР: СООБЩЕНИЕ:



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №1 (16.07.2010 17:52) LOSSLESS или МР3?

День добрый, всем. У меня `вертушка` Technics SL-PG580A и усилок Denon AVR-1907(ресивер 7.1-канальный с тюнером), колонки - S-90 (ни на что не променяю!). Что я хочу сказать - природа не обделила меня слухом, но хоть убейте СУЩЕСТВЕННОЙ разницы между Flac и MP3 я не вижу! По-моему, если не цепляться к каждому тоненькому звучку, то этот вопрос вообще не принципиален. Удивляет другое: как в наше время музона в авто и в ушах можно с важным видом превозносить формат lossless, если времени на спокойную, КАЧЕСТВЕННУЮ прослушку банально не хватает? И потом, американцы уже сто раз делали слепые тесты, 80% слушателей предпочли mp3 256 VBR вместо flac. При грамотной компрессии МР3 отличить от флака НЕВОЗМОЖНО, если, конечно, (повторюсь) тест делается вслепую.
И последнее. Я пробовал рипить в flac (на будущее, чтобы потом из него по необходимости делать ogg/mp3] подходящего размера), сжатие наблюдалось порядка 70% (500 МБ на диск). Даже с учетом дешевой flash-памяти и жестких дисков, это уже многовато не только для портативных устройств, но даже и для типичного ноутбука.
Понты все это! Это мое личное мнение и я не хочу никому его навязывать - спорьте!


Вот мои аппараты:

Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 17: 

(gfy) (Trek) (aliil1) (NVP) (starychok) (dalana) (nptn) (nurisan) (trokha) (vpolnenorm) (Wyacheslaw) (amrax) (Дальневосточник) (DUMANNN) (adler70) (morrrozzz)
gfy



 ЗВЕЗДА ФОРУМА 

Участник: 57021
Регистрация: 06.01.2008
Сообщений на форуме: 494
(Новосибирск)


 Благодарности: 62675 


подарок от:
[ Лилия Баймухаметова ]

Сообщение №2 (16.07.2010 17:57) LOSSLESS или МР3?

Я СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ.ЛУЧШЕ ВИНИЛА НИЧЕГО ПОКА НЕТ.
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 8: 

(Mr.Kite) (NVP) (dalana) (nptn) (nurisan) (trokha) (Wyacheslaw) (Дальневосточник)
Trek



 V.I.P 

Участник: 425
Регистрация: 12.03.2007
Сообщений на форуме: 1464
(MP3sort.biz)


 Благодарности: 24606 


подарок от:
[ 1957 ]

Сообщение №3 (16.07.2010 18:03) LOSSLESS или МР3?

Полностью согласен!!! А если учесть намного меньшие размеры mp3 файлов, то даже если и докажут, что mp3 немногим уступит flac по качеству(особенно на более низких битрейтах), то это компенсируется троекратно преимуществом намного более компактного размера файлов...
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 7: 

(Mr.Kite) (NVP) (dalana) (nurisan) (Wyacheslaw) (amrax) (Дальневосточник)



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №4 (16.07.2010 18:03) LOSSLESS или МР3?

Точно, Вадим - у винила вообще аналогов нету, битрейт аналога винила должен быть равен бесконечности!
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 10: 

(NVP) (aliil1) (djbcax) (gfy) (dalana) (nurisan) (STMERC) (Wyacheslaw) (amrax) (Дальневосточник)



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №5 (17.07.2010 21:36) LOSSLESS или МР3?

Приветствую, Mr.Kite!
Оцифровки винила с параметрами 24бит/96кГц имеют `аналоговый` звук 1в1.
А по поводу mp3 в общем-то согласен. 320кб практически не отличишь от CD, если специально не придираться. Другое дело что в инете, наверное, каждая вторая запись - перекод.
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 5: 

(Mr.Kite) (Wyacheslaw) (amrax) (Дальневосточник) (djmatol)
gfy



 ЗВЕЗДА ФОРУМА 

Участник: 57021
Регистрация: 06.01.2008
Сообщений на форуме: 494
(Новосибирск)


 Благодарности: 62675 


подарок от:
[ Лилия Баймухаметова ]

Сообщение №6 (18.07.2010 16:42) LOSSLESS или МР3?

я не пробовал может вы и правы но что делать с записями 90-2000 годов которые на виниле не вылускаются
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 3: 

(Mr.Kite) (Wyacheslaw) (Дальневосточник)



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №7 (22.07.2010 14:24) LOSSLESS или МР3?

Одобряю позицию, Mr.Kite.
Я не сторонник конспирологических заговоров, по типу: американцы на луне не были, или 11сентября они сами себя подзарвали, или существует тайное мировое правительство - это всегда веселило... Но в данном случае - непонятка какая-то. Удивительное упорство, с каким рекомендуют слушать музыку во Flac-е. Как это народ в 60х-70х слушал поскрипывающие винилки с Битлами и т.п.?..
Как заставить народ выбросить `устаревшую` аудио-видео технику? Как заставить людей покупать более дорогие аппараты, когда смысла в этом мало? Вот и повод: новые аудио-видео форматы, только на новой технике.
Может, конечно, я ошибаюсь. Конспирология тут не причем. Может, просто много людей расслушали, что битр.320kbps отличается от CD.
Надо же какой слух!
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 4: 

(dalana) (Mr.Kite) (nurisan) (Дальневосточник)



 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ГОСТЬ 

Участник: Бывший
Регистрация: 25.01.2007
Сообщений на форуме:
(MP3 Музыка)


 Благодарности:  

Сообщение №8 (08.08.2010 17:24) LOSSLESS или МР3?

Уважаемый, Mr.Kite!
Почитал Ваше сообщение, отклики на него и никак не могу понять одного - Вы сами себя убедить хотите, что лучше mp3 ничего на белом свете нет?
Я не буду вдаваться в подробности, просто предлагаю Вам взять хороший фирменный диск, не металл, а что-нибудь типа блюзов или что-то в этом роде, тщательно отрипповать его в wav, затем перекодировать во flac и в mp3. Если я чувствую разницу на своем компе, то, думаю, Вы на Вашей технике почувствуете обязательно.
Большая разница не в звуке, а в его динамическом диапазоне. Динамика - вот где собака порылась. Кроме того, звук получается более прозрачный и насыщенный, живой. Вы не сможете этого отрицать.
Понимаю, что минута звука в формате flac тянет ~7-8 мб, тогда как mp3/320 ~ 3 мб. Ну и что? Пару лет назад я и не мечтал о скорости своего домашнего интернета в 1мБ/сек, а винт в 1 тБ казался чем-то из области фантастики. Так что объем файла - не аргумент.
Можно, конечно, забить террабайтный винт в 2-3 раза большей кучей записей mp3. Вот только зачем?
Мне очень жаль, но формат mp3/320 - потолок этого типа сжатия. И если ничего не будет придумано, mp3 благополучно уйдет в небытие. Давайте не занимать страусиную позицию и посмотрим правде в глаза.
Понимаю, что flac - тоже не идеал. Но он интенсивно развивается, у него еще все впереди! Я в этом уверен.
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 7: 

(Mr.Kite) (STMERC) (Vital) (amrax) (Дальневосточник) (euroslava1986) (dixen18)
vanuch


 МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ 

Участник: 77951
Регистрация: 24.02.2008
Сообщений на форуме: 114
(Белгород)


 Благодарности: 366 


подарок от:
[ yo-yo ]

Сообщение №9 (23.02.2011 23:48) LOSSLESS или МР3?

С другом на эту тему спорили долго, что ж лучше.. По поводу размеров файлов заморочек пока нет, ибо на компе мр3 преобладает, конечно же. А вот качество конечно отличается. Я например скачал полную дискографию НАУ во Flac, вообще шикарно, особенное отличие - диапазон, прозрачность звука. Мнение такое, что мр3 разного качества бывают, не очень в этом разбираюсь, как их там сжимают-разжимают, но слух-то есть какой-никакой, и какие-то старые записи можно и во flac послушать, приятнее. Ну а более современное можно и в mp3 слухать
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 3: 

(Mr.Kite) (amrax) (Дальневосточник)
Александр Петрович


 МУЗЫКАЛЬНЫЙ МАЭСТРО 



Участник: 2923728
Регистрация: 06.03.2011
Сообщений на форуме: 127
(Тула)


 Благодарности: 4752 


подарок от:
[ yo-yo ]

Сообщение №10 (09.03.2011 22:36) LOSSLESS или МР3?

Согласен с Mr.Kite на все 50%. В части, что для «повседневного» прослушивания mp3 вполне достаточно. Я малость подвинут на звуке. Гостиная забита акустическими системами. Начиная от ностальгической S-90 до аудиофильских датских DynAudio. Есть и приличный саб английского происхождения. Плейер и ресивер вполне соответствуют. И если я ставлю одну и ту же вещь на «фирменном» диске, приобретенным мной где-нибудь за границей и сделанным с него же mp3 с наивысшим битрейтом, разница ощущается вполне отчетливо. Это точно. Но слушаю я там музыку, дай бог, если раз в месяц. На это ведь нужно и время, и настроение, и чтобы никто рядом не крутился.
А основная прослушка идет за компом. И хотя колонки не самые дешевые, но вот разницы между CDаудио и mp3 уже не ощущаю.
Попутно небольшая ремарка по поводу винила. Я на нем, можно сказать, вырос и могу говорить уверенно. Во-первых, опять же на чем крутим и через что слушаем, да и качество самого винила тоже бывает разным. Поэтому считаю мнение, что аналоговый звук априори лучше цифрового, в большинстве случаев преувеличением (понтами, по выражению автора).
А теперь, пацаны, самое главное. Во-первых, при компрессии происходит квантование, проще говоря, удаления частот и сигналов, якобы не воспринимаемых обычным человеческим ухом. Особенно не везет частотам свыше 16 КГц (синтезатор может выдавать до 20 КГц)и низким (бас, бочка). Но зато мы ощущаем их … отсутствие! Поэтому и испытываем некоторый дискомфорт при прослушивании mp3 на качественной аппаратуре.
И во-вторых, что делает мужик за звукорежиссерским пультом звукозаписывающей студии, двигая туда-сюда многочисленные ползунки? Правильно, он подгоняет звук под оптимальное звучание. Вопрос: этот оптимум у всех людей одинаковый? Ответ очевиден – на вкус и цвет все фломастеры разные. Физиология-то у всех людей разная.
Что я делаю, чтобы свести эти неутыки к минимуму? Освоил профессиональную звукорежиссерскую программу AdobeAudition и с ее помощью, во-первых, восстанавливаю срезанные частоты и сигналы (реставрация идет через математические алгоритмы). И, во-вторых, подгоняю баланс частот и соотношение силы звука различных инструментов и голоса под слуховой аппарат себя любимого. Второе касается, кстати, не только mp3, но и lossless. Ведь часто, когда смотришь на звуковую волну двух композиций с одного диска записанных в разных студиях или в разные сессии, видишь воочию как отличаются вкусовые пристрастия разных звукорежиссеров.
Без ложной скромности скажу, что могу сделать из какой-нибудь сиротской звукозаписи с низким битрейтом и шумами такой продукт, что жена часто принимает это за «фирму». А слух у нее ого-го, в молодости занималась классическим вокалом.
Извините за многословие, просто хотел поделиться полезным опытом. Программа, конечно, сложная. Но столько в ней заложено на всякий случай жизни!
Музыкальная Благодарность

 Поблагодарили 13: 

(trokha) (vpolnenorm) (seamplex) (Mr.Kite) (Кривой Рог) (nptn) (amrax) (Дальневосточник) (Volume) (oconnery) (№3741360) (Serga) (dixen18)
 ОТВЕТИТЬ 
Страница 1 из 6 1, 2, 3, 4, 5, 6

ПОХОЖИЕ ТЕМЫ:
Музыка из сериала `Физика или химия / Física o Quimica`
Музыка из фильма `Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен`
Александр Зацепин – Остров Разлуки (поиск в LOSSLESS)
Electric Wizard или Criss Angel
Из к/ф `Большое космическое путешествие` - Ты мне веришь или нет (минус)


Музыкальный Форум «MP3sort.biz»